OurAu - 澳洲华人社区 - ourau.com

标题: 特首办称收700万属离职补偿新民主联盟廉署 [打印本页]

作者: 责任编辑 时间: 2016-10-19 01:38 PM
标题: 特首办称收700万属离职补偿新民主联盟廉署
纯粹「不作竞争」协议
发言人表示，有关安排绝不涉及任何延后报酬，正如UGL回复Sydney Morning Herald所述，根据媒体报道，当时其他候选人的胜算较高：「At time of the negotiations﹐media coverage suggested that other candidates were favoured to be elected.」
涉及事件的澳洲上市公司UGL在公司网页响应事件，指有关协议是常见的商业保密协议安排，认为传媒以「秘密」形容有关款项是无根据和误导。因应事件，建制派认为表面上未见有严重利益冲突，但泛民认为梁振英要解释。
UGL的声明指，当日收购戴德梁行母公司DTZ时，DTZ及主要债权人都知悉UGL有意与梁振英达成协议，该协议主要是确保梁振英「不竞争、不挖角」，以保障公司利益。而有关协议是常见的商业保密协议安排，以保护公司的商业利益，唯一不同的是梁振英在事件发生后6个月成为特首。
声明还指，由2011年签署协议起计，至2013年，UGL都没有交付任何任务予梁振英，梁振英亦没有为UGL工作。UGL又不认为事件上，对戴德梁行的股东造成影响。
因应事件，建制派与泛民立法会议员对此各有意见。工联会立法会议员黄国健指出，梁振英的合约在当选前签订，因此看不到有严重利益冲突。他指这类合约在商界常见，但在政治上是否需要向公众交代，则存在灰色地带。于是否要用权力及特权法调查，他认为言之尚早。
但会计界议员梁继昌及法律界议员郭荣铿都认为，若真有其事，合约目前仍生效，而梁振英无申报已有问题，要求他召开记者会或到立法会解释。梁继昌指出，特首不能做任何兼职，又因为特首权力大，从事任何商业活动都存在利益冲突。加上若梁振英签订协议时，戴德梁行董事局并不知情，或导致股东有损失。
郭荣铿则认为梁振英有可能触犯防止贿赂条例。至于泛民会否就此向梁振英提出弹劾，郭荣铿指这言之尚早，因弹劾需要有实际证据才能提出。
新民主同盟约10名成员中午到廉政公署举报梁振英，民主党亦计划向廉署投诉。民主党议员何俊仁指，梁振英有可能违反防止贿赂条例多条条文，民主党计划向廉署投诉，并在立法会进行调查。
梁振英收取UGL酬金时序
2011年10月戴德梁行财困，决定卖盘
2011年10月3日梁振英辞去行政会议职务
2011年11月8日戴德梁行董事局决定，UGL集团可优先收购戴德梁行
2011年11月24日梁振英宣布辞去戴德梁行的职务
2011年11月27日梁振英宣布参选特首
2011年12月2日 UGL与梁签署秘密协议，UGL向梁振英提供400万英镑报酬，分半数在2012年及2013年支付；
2011年12月4日戴德梁行被接管，梁振英正式离开戴德梁行
澳洲媒体Fair Media对梁振英的质疑
梁振英得到巨额秘密酬金中，当中包括澳洲工程公司UGL保证由戴德梁行给予的150万英镑现金花红，但戴德梁行的数千万却被一笔勾销，其他股东及不被保证的信贷人一无所有。
澳洲媒体指，UGL收购DTZ的总值为7600万英镑，梁振英的秘密酬金，占收购金额超过5%。
戴德梁行的接管人安永会计师行（Ernst & Young），以及出售公司予UGL时的DTZ前主席Tim Melville Ross都表示，不知道梁振英当时跟UGL有此协议。Tim Melville Ross更指，若UGL跟梁振英有此协议，应视为独立于DTZ与UGL的交易。但UGL却指，其主要债权人苏格兰皇家银行得悉UGL与梁振英的协调，并在总交易金额减去了给予梁振英酬劳的金额。
梁振英以手写便条同意，交易后将不会跟UGL竞争，并会「经常作为推荐人及顾问」（a referee and advisor from time to time）；但特首办回复澳洲媒体所指，「秘密酬劳为过去的交易」，两者说法有冲突。
戴德梁行2011年的年报指，若梁振英因公司拥有权转变而离职，不会收取任何超过根据其订立的报酬。

欢迎光临 OurAu - 澳洲华人社区 - ourau.com (http://ourau.com/australia/)