为何投资理财中男人更胆大？原因你绝对想不到

与众不同 · 发表于 2016-5-18 12:56:31

您需要注册并登录，才能查看贴子完整内容和图片。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

男人比女人更能承担投资风险。这是真的吗?

文章称，有研究发现男性和女性在很大程度上拥有相同的风险承受度，但是数据却常常被误解。

传统观点认为，在投资方面，女性比男性风险承受度更低。然而波士顿马萨诸塞大学的经济学教授朱莉·尼尔森（Julie Nelson）表示这一传统观念是错误的。

尼尔森女士在其最近发表的同行评审研究中总结认为：不仅男性和女性在对金融风险承受度上大致相同，而且早些时候关于该差异的数据还被扭曲误解了。

她在七月份《经济调查杂志》（ Journal of Economic Surveys ）上发表的《女人真的比男人更不愿承担风险吗》一文中表示：“男性和女性对风险的应对往往更加相近，而不是流行观点所暗示的那样相去甚远”。

这项研究对35个关于风险和性别在经济学，决策科学以及金融领域（的相关性）研究进行了重新分析。而在这一研究过程中，尼尔森女士开发了一种“相似性指数”以观察男性和女性各有多大比例在这35项早期研究中表现出相同类型的风险行为。这一重新检验的研究主要关注金融投资决策，也关注对于彩票、赌博以及健康的决策。

尼尔森女士的研究表明，男性和女性对于金融风险承受力大致相当。她在报告中表示：“男性和女性之间的重叠分布总体上超过80%”。

她也表示，恰恰也是在对数字的解释上往往会出错。“仅从研究对象的这些举措中，就尝试得出对于每个个体（风险承受度）的结论是非常危险的”。例如，在评估风险承受度时，如果女性平均得分是男性平均得分的85%，这该如何解释？这并不意味这女性的风险承受度就比男性低15%。

比如说，你可以把样本中所有男性和女性配对，继而发现除一对样本以外每个对子中的男性和女性都表现出完全相同的风险结果。但是如果就在那一个例外的对子中，男性承受风险度远远高于其他对子中的研究对象，这就会增加男性的风险评估均值并扭曲整个结果。

尼尔森教授补充道：研究这些早期研究中真正的分布，我们总是可以发现有80%或者更多的男性和女性显示出相同的风险结果。她同时表示：通常来说这一比例还可以达到90%到95%。“这意味着那些早期研究中（男女风险承受度）差异通常是由一小部分样本导致的”。

尼尔森女士还补充道：尽管在风险承受度上个别男性和女性不能代表所有的差异，但是在团体中他们（应对风险）的行为的确会完全不同。

在尼尔森女士的论文中，她引用了一项由理查德·罗奈（Richard Ronay）和Do-Yeong Kim2006年发表在英国社会心理学杂志上的研究，该研究显示，相对于对照组，当男性作为组中一员发表态度或作出决策时往往会采取更加冒险的策略。尼尔森女士指出，在组中的女性并没有观察到该种影响。

人们可能会问，如果每个男性和女性对于都具有相似的风险承受度，这又如何解释组中男性看起来青睐于承担更大的风险？她的回答是：男性群体往往喜欢炫耀。他们彼此煽动以展示“文化常态下的男性胆识”。

尼尔森女士列举了几个作者，他们都思索一个略显幻想的问题：如果华尔街以“雷曼姐妹”而不是雷曼兄弟为标志，历史是否会稍显不同？研究表明，女性可能比那些“雷曼兄弟们”对于风险具有更高的管理水准。众所周知，正是这家已经倒闭的投资银行开启了2008-2009年的全球金融危机。（翊海）

联系我时，请说是在天下皆知网站上看到的，谢谢！