双核，你真的是鸡肋吗？（zt）

时下，intel的双核技术是笔记本领域最热门的话题之一。我想现在买本的朋友至少有八成曾经考虑过是否要买双核，最后选择双核的估计差不多也有五成。那幺那些到现在还正在犹豫不决的朋友，是否觉得有点摸不着头脑，因为只要上网一搜，出现的就是双核是趋势，单核要淘汰，双核多好多好，单核的种种弊端云云。。。真正客观评价intel Yonah Core Due的文章几乎没有。


我在Acer区和一位朋友就双核的问题发生了一场小辩论，现在我把我的观点重新组织补充，写成文章，让大家指正，也给那些正在犹豫是否选择双核的朋友一点启发和参考。


看运用：

我们都知道，双核最大的优势就是多线程处理能力，比如一边玩游戏，一边下载bt。理论上是这样，但实际运用中呢？现在的游戏损耗系统资源巨大，现在的bt传输速率也很快，而且这都免不了硬盘的读取。但是现在硬盘的速度都有限，在单任务时有时候都力不从心，何况多任务了，由此可见，双核处理速度再快，因为有硬盘这个瓶颈的存在，也会大大降低他的效率。虽然双核确实提高了整个系统的性能，但是他远远没有想象中那幺强大。



看发热和电池耐力：

双核虽然运用了更精细的65纳米制造工艺，功耗更进一步得到了控制，但是两个核心的发热量就不容小视了。坛子里很多朋友都指出双核的发热量大于单核。另外网上也有许多类似的报道。热量反映功耗，高热量代表着更大的功耗，这又缩短了电池的使用时间。现在大多数双核机器并没有配备更强的电池，因此对移动性要求高的朋友要考虑考虑了。



看构造：

双核是把两个核心封装在一起，使用共同的二级缓存，使用一条内存总线。并不是两个完整的cpu。这两个内核虽然相同但也只能说是一主，一副。为什幺？因为大多数时候都是一个核心在运算，而当他达到顶峰时，另一个核心才开始动作我看过坛子里别人的截图。

但是，两个核心装在一条fsb上根本不能发挥他地真正实力，不像双核志强的双核双fsb，但是对多线程的处理能力上肯定是强过单核的。

双核单fsb确实是一个弊端，但是我想intel肯定知道现在的情况下一条fsb还能应付两个核心对输入/输出端口和内存发出请求。所以这款产品才被发布。同时，我想双核也是在单


内存总线平台上的终结之作，如果接下来要出4核的话，双fsb就要诞生了。

结论还是如此，双核对整个系统的性能肯定是有提升的，但是付出的代价就是热量，功耗和价格。

所以是否选择双核，还是要看自己对性能和热量，以及本子电池耐力的权衡了。简单来说，双核是比单核好，可是他提高的效率和他所带来的负面影响比值太低了。



和amd的双核比较

为了和intel竞争，amd推出了和反超线程技术，所谓反超线程就是把一个单线程任务交给两个核心去处理，当然就提高了效率了。

我是这幺理解的，比如两堆土，两辆车，intel好比就是一辆车管一堆土，两车同时进行，amd好比两辆车同时运一堆土，运完一堆再运另一堆

显然，理论上他们的效率是一样的，但是，问题来了，要保证他们效率一样，那幺intel需要的路不是很宽，但需要两条，因为一辆车走一条路。amd只要一条路，但是这个路需要很宽，因为两车并走一条路。这就好比双核双fsb，不需要很高的fsb带宽，所以他的fsb频率不用很高，功率可以得到控制，可两条总线的功耗也不容小视。而amd的反超线程，要求很大的带宽，fsb频率需要很高，但他只需压一条总线，所以最后他们两个还是不相上下的。当然如果拿现在的假双核，也就是双核单fsb和amd的反超线程比是不公平的。因此，当成熟的双核出现，intel不会输给amd的。如果说到软件方面，他们也应该各有所长把，intel善于多线程软件，amd善于单线程软件，但是amd的效率高于intel，估计最后还是打平手。



总结：真正的双核不是鸡肋，现在的双核只能称为假双核，并没有发挥双核真正的实力，intel之所以推出此类产品，我想只是一个尝试，而且同时还填补了产品空缺。如果没猜错的话，intel应该早就在着手研究双核双前端总线的移动平台了。所以，建议现在要购本的朋友选择单核，因为单核是成熟的产品，而且也性能也完全足够了。更重要的是单核的Dothan快要退出市场了，价格上会有很大的优势。或者你也可以考虑intel的下一代单核处理器。如果你非买双核不可，建议你等双核双fsb的平台出现以后再考虑。

联系我时，请说是在天下皆知网站上看到的，谢谢！