迟交信用卡数收费极终判决 打赢冗长官司

高等法院昨日对银行收费冗长的官司作出最后的判决，维持联邦法院合义庭的裁决，澳纽银行有权收取迟交信用卡数的收费多至35元。
代表客户一方的律师反对迟缴费多达35元的理据是「不公平的罚款」，因为银行的实际成本只是这个数目很少的部份。
原审大法官在2014年裁定这种收费为不公平罚款，因为罚款的银码轻易超过银行处理迟缴信用卡数的成本50仙至5.50元。
不过，这个裁决去年被联邦法院合义庭推翻。合义庭一併考虑到银行处理迟交信用卡数，更广泛的可能成本，包括对坏帐及法定资本的拨备。
代表客户的律师Maurice Blackburn不满合义庭的裁决，向高等法院提出上诉，昨日被驳回，并且被判要付对方的诉讼费。
此案主要决定的因素是，究竟银行对迟交信用卡数的收费35元(稍后减到20元)是否「不公平罚款」。
高等法院大多数法官接纳澳纽银行的论据，迟交信用卡数最高收费，应考虑对不良贷款，维持法定资本及收债的成本，作出拨备。银行的利率受上述每一项的成本影响。
高院并且驳回指陈迟交信用卡数构成不合情理行为，不公平交易及不公平合约条件的第二项上诉。
其他银行密切留意此案的发展，因为如果澳纽银行个案成功，其他七间银行包括西太、联邦及花旗银行会面对类似的集体诉讼行动。
今年较早时，国民银行与其属于集体诉讼一方的客户达成660万元的庭外和解。
   
        
            

        
        
            澳纽银行。

联系我时，请说是在天下皆知网站上看到的，谢谢！